理财者怎么知道P2P平台信息披露是否只是表面功夫？

blackrong

　　P2P理财平台水深着呢，各种辨别平台的要领不学着点，吃亏的只有你。目前P2P网贷的理财投资已经成为当下个人资产配置重要的一部分，其灵活方便等优点被广大理财投资人接受，但网贷行业鱼目混珠让投资人真假难辨，理财者怎么知道P2P平台信息披露是否只是表面功夫?
　　中国互联网金融协会第一届常务理事会2016年第二次会议审议通过了《互联网金融信息披露 个体网络借贷》标准(T/NIFA 1—2016)(以下简称“标准”)和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》。
　　《互联网金融信息披露 个体网络借贷》标准(T/NIFA 1—2016)定义并规范了96项披露指标，其中强制性披露指标逾65个、鼓励性披露指标逾31项，分为从业机构信息、平台运营信息与项目信息等三方面，以期通过信息披露使行业达到“三个透明”，即通过披露从业机构、年度报表、股东高管与平台经营等信息，达到机构自身透明;通过披露资金存管、还款代偿等信息，达到客户资金流转透明;通过披露借款用途、合同条文、相关风险以及借款人信用等信息，达到业务风险透明。
　　对此，我想不论是作为网贷的投资者还是从业者，都是举双手欢迎的，如果能够彻底实施，无疑能够使行业的规范和自律上一个大的台阶。
　　一、信息披露为什么重要?
　　可能有些人会有疑问，为什么信息披露这么重要?这主要由三个因素决定：
　　a.网贷平台，仅仅是中介，是撮合出借方与借款方。
　　这与我们购买实物商品有很大的区别。买一双鞋，信息披露再多，也无法避免我买到不合脚的鞋的风险，要控制风险，可以收到货后，细致观察和体验，发现问题就可以及时退货。
　　理财投资不一样，尤其P2P，中介本身就是靠信息来吃饭的，没有实物，看不见、摸不着;对投资者来说，如何来判断你提供的交易信息是真实的，如何知道你没有利用信息优势，做自融或者资金池，那就需要通过详尽的信息披露来验证。
　　除了信息，对投资者来说，没有任何其他的可行方法，来检验你购买的产品的质量!
　　b.信息披露是最经济、且有效的一种风险控制措施。
　　投资理财，控制风险，当然还有其他方式，比如去上门考察公司、去实地查看项目，又或者自己去申请调取借款人的信用记录等等，但对一个普通投资者来说，这些的成本都太高，一次投资利息可能就2000元，但做个火车去趟实地考察，差旅也要1000，这就不划算了。
　　如果平台能够把自己说关心的情况，一 一披露，呈现在自己面前，那就可以省去很多麻烦。虽说没有自己亲自查看获得的信息可靠，但至少有了这些方方面面的数据后，就可以相互验证比对，来验证数据是否可信。
　　例如通过比对项目信息与资金打款信息，就可以核实资金是否真的给到了借款人。
　　c.信息披露容易标准化，便于比较和监管。
　　披露什么和不披露什么，现在由国家层面的互金协会来统一标准，实施起来就比较容易;
　　其次，便于投资者在不同的平台之间进行比较，做出选择。
　　第三，便于第三方的审计机构，对报告进行核实，出具意见。
　　假设这样一个场景，你打算投资一个平台，然后看了他的信息披露，发现资金没有托管，逾期率居高不下，平台的大股东面临3起诉讼纠纷，借款人去年的利润为-2000万，公司的待收金额连续3个月下降(资金净流出)，那你可能就不会在这个平台投资了。
　　这就是信息披露的价值所在：给我们充分的信息，做出适合自己风险承受能力的决策。
　　二、怎么知道信息披露的好坏?
　　接下来，如果这个《互联网金融信息披露 个体网络借贷》标准(T/NIFA 1—2016)正式实施，会员和非会员单位，可能都会陆续往这个标准靠拢。
　　规定65项强制披露指标，那平台就能给你披露65项指标;甚至鼓励性的31项，为了体现自己的规范，各家也都会进行披露。
　　此时，摆在投资者面前的一个大难题是，大家都披露一样的指标，那谁家的信息披露做的好?谁家的是在玩表面功夫?
　　我认为，评判信息披露做的好坏，既要注重形式、又要注重实质，具体来说，看3个方面：
　　a.披露内容的完备性
　　第一步，还是看看披露的指标是否足够完整，是不是该有的指标都有了?
　　比如，这次的《标准》中，对机构信息的披露，要求强制披露机构的年度财务报表，这其实对很多企业来说，是个敏感项。有的可能就不敢披露，那么比起那些披露该项指标的，显然做的就要差些。www.irongkun.com