这种行为，属于垄断吗？

misshuang · 发表于 2016-6-2 22:16:36

在微信领域网看见了金辉水上乐园的介绍，文章末端还故意说明“不得自带食品和泳圈“的做法，作为消费者的各位怀集街坊四邻，你又有何远见或建议？赞成金辉水上乐园这种做法吗？希望看见他们这样的方式赚怀集人民的人民币吗？

程天 · 发表于 2016-6-2 22:45:58

去很多泳池游水都自带泳圈的，况且并非各个都有带，现场买的人也很多，依然有市场。
这个有点霸王条款咯。
刚开始营业需要打响知名度，吸引游客，这样为了蝇头小利，有点舍本逐末吧。

dknj · 发表于 2016-6-2 22:58:07

感觉说不上垄断，而且他这样的行业，也垄断不了。
只是，这样的规定，有点硬性了。

奇怪啦 · 发表于 2016-6-2 23:52:18

太远，等你冲完，回家又一身汗。

江郎才尽 · 发表于 2016-6-3 00:26:55

非垄断。
属霸王条款，是违规做法，可以打12315消费者投诉电话

misshuang · 发表于 2016-6-3 12:43:48

广州珠海比较上档次的水上乐园都可以自带食品游泳圈之类的东西进场玩乐，为何在怀集就要如此强调不允许消费者自带这些物品入场？开发者赚钱那是肯定的，但是，你作为商家，这些钱能赚得长远吗？

15017675401 · 发表于 2016-6-3 19:51:16

怀集一支普通啤酒，比如珠江0度，燕京都比下海贵一元啦，什么东西到了怀集都被镀金了，也难怪欧广时代都奔康了，现在都脱裤了

[生活] 这种行为，属于垄断吗？