委托律师打离婚官司 代理费计提引发争执

品尝美味

大多数市民涉诉都会聘请专业律师出庭代理辩护，年轻的妻子李娇突然遭家境殷实的丈夫提出离婚，六神无主的她想到聘请律师出庭应诉。还与律师事务所签订了《聘请律师合同》　一份，诉讼完毕双方对合同措辞产生歧义，律师事务所认为李娇未能全额支付代理费起诉追讨；上海婚姻家庭律师　但李娇却认为已付律师费超过合同约定的金额，代理人与被代理人之间又对簿公堂互为追讨。  
　　近日，上海静安区法院对双方之诉均作出不予支持的判决。

　　突遭婚变聘律师

　　2012年8月下旬，突遭婚变的李娇与某律师事务所签订《聘请律师合同》　约定，该律师事务所接受李娇委托，指派一名律师作为李娇离婚案诉讼代理人；　待裁决结果送达之日起3个工作日内，李娇应按照裁决/得款/收益部分的3%支付律师费。合同签订后，李娇先行支付了律师费5000元。
　　2012年11月，法院受理了李娇丈夫与她的离婚一案。在审理过程中李娇与丈夫签订《离婚协议书》　一份，离婚协议书约定：“静安区一处其丈夫名下的房屋归李娇所有；另李娇丈夫支付李娇现金人民币500万元整”。当天，其丈夫书面承诺：出于减少诉讼支出成本，同意在法院调解书上只体现300万元款项，另200万元愿按私下承诺向李娇支付。
　　在法院调解笔录中也对500万元的给付，记录下了其丈夫表示意思。还对其他家庭财产约定“已自行协商一致，不需要法院处理，以向法院提交双方签订协议及其丈夫出具承诺书为准。”遂在法院出具的民事调解书确认，“李娇与丈夫自愿离婚；　其丈夫补偿李娇人民币300万元。”2013年2月上旬，李娇向代理律师个人账户汇款15万元。

　　合同存疑互争理

　　2013年11月中旬，该律师事务所向法院诉称，代理李娇离婚案后认真履行职责，该案最终以调解离婚结案，李娇实际获得利益为现金人民币500万元和核价278.1万余元房屋一套，李娇未能全额支付。根据合同约定李娇应支付律师费23.34万余元，但李娇先后两次仅支付了律师费15.5万元，余款至今未付。请求法院判令李娇支付剩余律师费7.8万余元。
　　法庭上李娇辩称并反诉，根据法院出具调解书，自己在离婚后所得补偿款只有300万元，而根据双方签订的《聘请律师合同》，自己仅需按照裁决/得款/收益/部分的3%支付律师费，律师费应为9万元，根据双方签订的合同，所收取的律师费有三个选项；　裁决、得款、收益，其中裁决的选项处于首项，作为专业的法律工作者制定的合同文本明显不利于她。而律师收费应按裁决金额收取代理费较公平。现已实际支付的律师费为15.5万元，大大超过按合同应支付的金额，要求判令该律师事务所返还6万元。
　　该律师事务所在反诉答辩中称，虽然按离婚调解书李娇获补偿款300万元，但李娇还另得200万元和一套价值278.1万余元的房屋，该两项财产虽未在调解书中载明，但同样属律师的劳动成果。